等待三年，温州小伙成功注册杭州铜少女商标

　　3年前，杭州铜少女“幻”被盗，在社会上引起极大关注。一名温州小伙瞄准商机，欲抢注“铜少女”商标，在杭城引发争议，“少女之父”、中国美院教师渠晨明声称保留“讨说法”的权利。

　　3年后，这名温州小伙成功注册此商标，并高调宣称没有侵权。渠晨明得知后很吃惊，表示不排除以法律手段解决。铜少女“幻”再次引起波澜。

　　三年等待他拿下了商标注册证

　　这名温州小伙名叫谢志朝，今年25岁，在杭州做服装生意已有6个年头了。9月11日上午，谢志朝收到国家工商总局通过快递寄来的“铜少女”商标注册证。这意味着经过3年等待后，他成功拿下了“铜少女”商标。谢志朝抑制不住兴奋，随即通知杭州当地媒体。

　　谢志朝注册的这个图像商标是一个仰首吹泡泡的少女剪影，一眼看去，很像杭州城东公园那个铜少女“幻”。核定使用商品栏写着：服装，包括裤子、鞋、帽子、袜子、手套、皮带、婚纱、童装、羽绒服装。注册有效期10年(2009年7月14日至2019年7月13日)。谢志朝说，为了注册这个商标，他虽然只花了2000元手续费，却足足等待了3年。

　　商标注册证上，注册人一栏写着“谢智瑶”。谢志朝说，谢智瑶是他哥哥。“当时我身份证不在身边，就顺手用了我哥哥的。加上此前因为注册一事，已闹得沸沸扬扬，我怕有人通过商标注册的登记信息找我，很麻烦。”

　　焦点关注是升华还是侵权

　　渠晨明昨天接受采访时称，谢志朝注册成功“铜少女”商标让他非常吃惊。

　　“无论是3年前还是现在，他从未和我作过任何沟通。而且我在媒体也公开表明了态度，想不到他还是坚持注册。把公共艺术当成一个生意人自我牟利的手段，是不妥当的。”目前在忙于新中国成立60周年会展的渠晨明说，等忙完这段时间，他会去咨询律师，不排除以法律手段来解决。

　　谢志朝得知渠晨明的态度后，并没有太多的担心。他说，“渠老师有自己的看法，但不能强加于我，作为一个生意人，这是一个‘品牌机会’。”

　　谢志朝说，他在注册前，仔细咨询了律师和商标注册的行家。

　　“我的图像商标和铜少女雕塑相比，在细节上还是有差别的。比如，他的作品是三维立体的雕塑，而我的是服装品牌的平面商标。还有泡泡的方向，雕塑是往左飘，我是往右飘的；包括几处轮廓，也改动了……”谢志朝这样解释。

　　谢志朝说，注册商标太难了，拿到这个证实在不容易。他自称是从雕塑作品中获得灵感，但赋予了新的含义，“当父母给孩子买这个牌子的童装时，能看到自己的童年，获得一种感动。”

　　目前，谢志朝正在寻找合作伙伴，准备用“铜少女”商标开拓市场。

　　对此，浙江玉海律师事务所的一名律师认为，注册商标，国家注册审核机关审查的内容只限于同一个商标是否有人注册过，而不涉及商标图案的著作权问题。图像注册商标如果是原作品基础上的升华，不算抄袭。反之，如果图像还是原来的创意，只是进行局部的修改，又未经作者同意用于营利目的，则涉嫌侵犯了作者的著作权。　　

　　作者声明希望谢志朝撤回申请

　　杭州城东公园的铜少女“幻”，几乎可以说是杭州最出名的一个城雕了。2006年2月27日凌晨，“幻”被窃贼从脚踝处锯断后偷走，只留下一双孤零零的脚，引发了杭城市民极大的关注和愤慨。

　　谢志朝说：“当时看到报道，铜少女那双孤零零的脚让我很震惊。”

　　谢志朝的父母一直做服装生意，那时谢志朝刚刚转手卖了一个他父母申请注册的男装商标，赚了一万多元。

　　“我想，能不能用铜少女来注册一个商标？杭州喝茶有龙井，赏景有西湖，可是童装品牌却是一个空白。既然大家这么关注她，正好顺势让她成为杭州的一个知名品牌，甚至成为杭州的一种文化。这种文化里蕴含着人类天性里的爱心和对童年的留恋，还可以创造更多价值。”谢志朝这样说。

　　于是，谢志朝当年就委托一家商标事务所申请注册铜少女图像商标。

　　铜少女“幻”的创作者、中国美院教师渠晨明得知有人要抢注商标时，明确表态：不同意。

　　渠晨明在杭州的媒体上公开声明：铜少女“幻”被毁损的事件，目前正在向全社会关注“公德”的良好方向发展，如果是利用社会热点，出于个人营利的目的，抢注商标，属于侵犯著作权的行为，希望谢志朝撤回申请，停止侵权。如果谢志朝拒绝撤回申请，他将保留“讨说法”的权利。

　　[相关链接]著名城雕“幻”

　　铜少女雕像名叫“幻”，身高1.8米。2006年2月27日凌晨，铜少女惨遭毒手，雕像被人锯得只剩下两只脚掌。杭州警方悬赏2万元缉拿残害铜少女的嫌犯，经过9天侦查后案件告破。

　　现在杭州城东公园的铜少女是重新制作的，和原来的“幻”长得一模一样。

　　2007年3月，江干区绿化部门在铜像旁安装了摄像头，24小时监控。